TH‐C‐303A‐10: Simulation of An In‐Line 6MV Linear Accelerator From Electron Gun to Target
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To report on the development of a comprehensive linear accelerator (linac) model that simulates the electron dynamics from the electron gun to the target. This model was developed to determine the maximum tolerable magnetic field strength that a linac can operate in, so that passive magnetic shielding can be optimized for use in a large scale linac‐MR system which is currently being developed. The design of magnetic shielding is essential for the linac and MR systems to be coupled together making true real‐time adaptive radiotherapy possible. Method and Materials: The finite element method (FEM) was used to solve the radiofrequency (RF) fields within an in‐house designed 6MV in‐line linac waveguide. A Pierce‐type diode electron gun was designed and the emitted electron trajectories were solved using the particle tracking code EGN2w. The injected electron trajectories and solved RF fields then served as inputs into the particle tracking code PARMELA. Benchmarking of the simulation was performed by taking the electron phase space generated at the target, running it through the BEAMnrc and DOSEXYZnrc Monte Carlo algorithms and comparing the simulated dose distributions to measured values at various field sizes and depths. Results: Discrepancies of less than 0.04% were found when comparing the 3D FEM RF fields to the benchmarked program Poisson Superfish while the simulated dose results were found to be within 1% of measurement for the dose profile horns of various field sizes at various depths. Conclusion: A full simulation of an in‐line 6MV linac waveguide from electron gun to target has been benchmarked, showing agreements of the simulated dose distributions to within 1% of measurement. By adding the known magnetic fringe fields from the bi‐planar magnet, the exact extent of electron trajectory deflections can be determined and thus the optimal magnetic shielding can be designed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».