MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026878981 · doi:10.1002/pmic.201200561

In‐depth proteomic analyses of exosomes isolated from expressed prostatic secretions in urine

2013· article· en· W2026878981 sur OpenAlexafffund
Simona Principe, E. Ellen Jones, Yunee Kim, Ankit Sinha, Julius O. Nyalwidhe, Jasmin Brooks, O. John Semmes, Dean A. Troyer, Raymond S. Lance, Thomas Kislinger, Richard R. Drake

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicrovesiclesProteomeExosomeProteomicsProstate cancerBiomarker discoveryUrineContext (archaeology)BiomarkerShotgun proteomicsBiologyProstateComputational biologyCancerBioinformaticsmicroRNABiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expressed prostatic secretions (EPS) are proximal fluids of the prostate that are increasingly being utilized as a clinical source for diagnostic and prognostic assays for prostate cancer (PCa). These fluids contain an abundant amount of microvesicles reflecting the secretory function of the prostate gland, and their protein composition remains poorly defined in relation to PCa. Using expressed prostatic secretions in urine (EPS-urine), exosome preparations were characterized by a shotgun proteomics procedure. In pooled EPS-urine exosome samples, ~900 proteins were detected. Many of these have not been previously observed in the soluble proteome of EPS generated by our labs or other related exosome proteomes. We performed systematic comparisons of our data against previously published, prostate-related proteomes, and global annotation analyses to highlight functional processes within the proteome of EPS-urine derived exosomes. The acquired proteomic data have been deposited to the Tranche repository and will lay the foundation for more extensive investigations of PCa derived exosomes in the context of biomarker discovery and cancer biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207