Long-Term Results Following Concomitant Radiofrequency Modified Maze Ablation for Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF STUDY: This study evaluated the long-term outcome of linear, endocardial, radiofrequency (RF) atrial ablation for the treatment of atrial fibrillation (AF) concomitantly to open-heart procedures for acquired cardiac organic disease. METHODS: A saline-irrigated "pen-like" RF ablation catheter (Cardioblate(®), Medtronic, Minneapolis, MN, USA) was used to perform endocardial lines of conduction block in 293 patients with AF who underwent open-heart procedures between September 2000 and February 2008. RESULTS: Patients (age of 65 ± 11 years) underwent left atrial ablation for permanent (44%), paroxysmal (51%), or undetermined (4.4%) AF. Maintenance in sinus rhythm (SR) at discharge and at the end of follow-up (average 3.3 ± 1.2 years) was observed in 52% and 71% of patients, respectively. Preoperative type or duration of AF did not influence the results (p = NS). Multivariate analysis with a logistic regression model showed left atrial diameter and increasing age were independent predictors of recurrent AF. In this study, return to SR did not influence survival. CONCLUSIONS: This study confirmed that concomitant intraoperative RF ablation is an effective technique to restore long-term SR after cardiac surgery in patients with preoperative AF but does not influence long-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».