MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026887566 · doi:10.1179/1743284713y.0000000436

Role of filler alloy composition on laser arc hybrid weldability of nickel-base IN738 superalloy

2013· article· en· W2026887566 sur OpenAlexafffund
O.T. Ola, O.A. Ojo, M.C. Chaturvedi

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésLiquationMaterials scienceWeldabilityMetallurgySuperalloyHeat-affected zoneWeldingFiller metalIntergranular corrosionPrecipitation hardeningAlloyInconelIndentation hardnessComposite materialArc weldingMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser arc hybrid weldability study was performed on nickel-base IN738 superalloy using nickel-base filler alloys of various compositions. Propensity for heat affected zone (HAZ) intergranular liquation cracking in the weldments was observed to vary depending on the Al+Ti+Nb+Ta concentration of the weld metals produced by the different filler alloys. Detailed study, including SEM and TEM analyses, thermodynamic calculations and microhardness evaluation revealed that variation in HAZ cracking susceptibility of IN738 superalloy when different filler alloys are used during laser arc hybrid welding can be attributed to variation in the extent of precipitation hardening produced in the weld metals. Additionally, shrinkage, and the consequent volumetric changes, due to γ′ precipitation in the weld metals could have contributed to excessive tensile loading of the crack susceptible HAZ and aided intergranular liquation cracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207