MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026899883 · doi:10.1002/ajmg.a.35446

Nablus mask‐like facial syndrome: Deletion of chromosome 8q22.1 is necessary but not sufficient to cause the phenotype

2012· article· en· W2026899883 sur OpenAlexaff
Judith Allanson, Amanda Smith, Heather Hare, Beate Albrecht, Emilia Bijlsma, Bruno Dallapiccola, Emilio Donti, David Fitzpatrick, Bertrand Isidor, Katherine Lachlan, Cédric Le Caignec, Paolo Prontera, Annick Raas‐Rothschild, Daniela Rogaia, Bregje W.M. van Bon, Swaroop Aradhya, Susan Crocker, Olga Jarinova, Jean McGowan‐Jordan, Kym M. Boycott, Dennis E. Bulman, Christina Fagerberg

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensQueen's UniversityOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenotypeGeneticsChromosomeBiologyDeletion syndromeMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nablus mask-like facial syndrome (NMLFS) has many distinctive phenotypic features, particularly tight glistening skin with reduced facial expression, blepharophimosis, telecanthus, bulky nasal tip, abnormal external ear architecture, upswept frontal hairline, and sparse eyebrows. Over the last few years, several individuals with NMLFS have been reported to have a microdeletion of 8q21.3q22.1, demonstrated by microarray analysis. The minimal overlapping region is 93.98-96.22 Mb (hg19). Here we present clinical and microarray data from five singletons and two mother-child pairs who have heterozygous deletions significantly overlapping the region associated with NMLFS. Notably, while one mother and child were said to have mild tightening of facial skin, none of these individuals exhibited reduced facial expression or the classical facial phenotype of NMLFS. These findings indicate that deletion of the 8q21.3q22.1 region is necessary but not sufficient for development of the NMLFS. We discuss possible genetic mechanisms underlying the complex pattern of inheritance for this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207