MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026901314 · doi:10.1111/j.1744-6171.2006.00060.x

Effective Communication With Bereaved Child Survivors of Suicide

2006· review· en· W2026901314 sur OpenAlexaff
Ann M. Mitchell, Susan Wesner, Lynn Brownson, Deborah Dysart Gale, Linda Garand, Allyson Havill

Notice bibliographique

RevueJournal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing · 2006
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPsychosocialDistressingMental healthPsychological interventionSuicide preventionPsychiatryPsychologyGriefPoison controlInjury preventionClinical psychologyPsychotherapistMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TOPIC: While bereavement is considered by many to be among the most stressful life events, it becomes even more distressing when it is related to the suicide of a loved one. Further, the death of a parent is traumatic for anyone, but it may be especially intensified for young children. This points to a strong need for the recognition and treatment of psychiatric and social problems associated with childhood bereavement. PURPOSE AND SOURCES: The purpose of this paper is to review the literature and present a synopsis of the psychosocial outcomes of childhood suicide survivor bereavement and outline communication issues that emerge when talking with young suicide survivors. CONCLUSIONS: A case is made to develop and test interventions designed to meet the mental health needs of this important group of individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child and Adolescent Psychiatric NursingMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207