Investigation of morphology and miscibility of isotactic polypropylene, ethylene‐butene copolymer and chlorinated polyolefin blends via LSCFM, SEM, WAXD, and DMA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermoplastic olefins (TPOs) are an important class of material used in the automotive industry. They are blends of isotactic polypropylene (iPP) and a polyolefin impact modifier. Chlorinated polyolefin (CPO) is a polymer used as an adhesion promoter to promote the paintability of TPO. The synthesis of a coumarin dye‐labeled chlorinated (21.8 wt% Cl) maleated polypropylene (CPO), HY dye‐labeled MEBR (maleated ethylene‐butene copolymer with 28 wt% butene), and CPO (21.8 wt% Cl) was described. They were introduced as tracers into iPP/EBR9 (ethylene‐butene copolymer with 9 wt% butene), iPP/CPO, EBR9/CPO binary, and iPP/EBR9/CPO ternary blends. The annealing effect on morphologies of the blends was examined by laser scanning confocal fluorescent microscopy (LSCFM). LSCFM revealed that the annealing caused phase coarsening in iPP/CPO and iPP/EBR blends, but had no obvious effect on the morphology of EBR/CPO blends, while in iPP/EBR/CPO ternary blends, iPP and EBR formed a completely separate domain, iPP and CPO formed their own domains EBR was distributed in the CPO domains. The morphology of iPP, EBR, and CPO binary blends was further investigated by SEM. SEM images showed that EBR and CPO interpenetrated each other on the nanometer scale in EBR/CPO blends, while obvious phase separation was observed in iPP/CPO and iPP/EBR blends. Differential scanning calorimetry (DSC) and wide angle X‐ray diffraction (WAXD) results showed that iPP and EBR, iPP and CPO crystallized respectively in binary blends, while there was a new population of crystals formed in EBR/CPO blend. Further exploration by dynamic mechanical analysis (DMA) revealed that there were two β relaxation transitions in iPP/CPO and iPP/EBR blends, and only one β relaxation transition with a small shoulder in EBR/CPO blends. Thus, we concluded that iPP/EBR and iPP/CPO blends are immiscible; the EBR/CPO blend is miscible in the melt and partially miscible in solid state, which is in agreement with the predictions based on calculations of the results by binary interaction energy density (Bij–Bc). Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».