MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2026915225 · doi:10.1249/00005768-200605001-01054

Effects of Human Pregnancy on Chemoreflex and Non-Chemoreflex Drives to Breathe

2006· article· en· W2026915225 sur OpenAlexaffabout
Dennis Jensen, Katherine A. Webb, Gregory Davies, Larry A. Wolfe, Denis E. O’Donnell

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperventilationpCO2Ventilation (architecture)Carbon dioxideAnesthesiaControl of respirationEndocrinologyInternal medicineRespirationArterial bloodTidal volumeRespiratory minute volumeGestationChemistryAnimal sciencePregnancyMedicineRespiratory systemBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human pregnancy is characterized by significant increases in minute ventilation (VE) and reductions in arterial carbon dioxide tensions (PaCO2). The mechanism(s) of these changes are poorly understood but may be due to the stimulatory effects of gestational hormones on chemoreflex and (or) non-chemoreflex drives to breathe. PURPOSE: To examine the effects of human pregnancy on chemoreflex and non-chemoreflex drives to breathe. The contribution of gestational hormones to ventilatory adaptations was also studied. METHODS: Nineteen women (31.3±0.9 yrs; FEV1 = 103±2 %predicted; mean ± SE) performed a carbon dioxide (CO2) rebreathing procedure that includes prior hyperventilation and maintenance of iso-oxia in late gestation (TM3, 36.3±0.2 wk) and 18.3±0.7 wk post-partum (PP). Resting arterialized venous blood samples for the determination of PaCO2, pH, plasma progesterone ([P4]) and 17β-estradiol ([E2]) concentrations were also measured. During rebreathing trials, end-tidal carbon dioxide tension (PETCO2) increased, whereas end-tidal oxygen tension was maintained at a constant hyperoxic (150 mmHg) level. The point at which VE increased as PETCO2 increased was identified as the central chemoreflex ventilatory recruitment threshold for CO2 (VRTCO2). VE below (VEB) and above (VES) this threshold, representing non-chemoreflex and chemoreflex drives to breathe, respectively, was determined. RESULTS: Pregnancy was associated with increased: [P4] (p<0.001); [E2] (p<0.001); pH (TM3, 7.44±0.00 vs. PP, 7.41±0.00, p<0.001); VEB (TM3, 14.6±0.9 vs. PP, 12.1±1.2 L/min, p<0.05); VES (TM3, 4.5±0.4 vs. PP, 2.4±0.2 l/min/mmHg, p<0.001); and decreased: PaCO2 (TM3, 31.9±0.4 vs. PP, 40.2±0.6 mmHg, p<0.001); VRTCO2 (TM3, 40.5±0.5 vs. PP, 47.6±0.7 mmHg, p<0.001). Pregnancy-induced changes (Δ) in [P4] and [E2] were not significantly correlated with ΔPaCO2, ΔVEB, ΔVRTCO2 or ΔVES. However, a positive correlation was observed between Δ PaCO2 with Δ VRTCO2 (r = 0.49, p<0.05). CONCLUSIONS: Pregnancy significantly increased ventilatory drive at rest. This effect may be due, at least in part, to significant increases in both chemoreflex and non-chemoreflex drives to breathe. Our inability to demonstrate a relationship between the change in gestational hormone levels and indices of ventilatory control, support the hypothesis that progesterone may have no additional stimulatory effect on VE following progesterone receptor saturation. [Supported by: Ontario Thoracic Society, William M. Spear Respiratory Research Endowment Fund at Queen's University]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→