Gastric Ulcers in Standardbred Racehorses: Prevalence, Lesion Description, and Risk Factors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed to estimate the prevalence of gastric ulcers in Standardbred racehorses, to describe the lesion score and location, and to identify potential risk factors. Two hundred seventy-five (275) Standardbred horses from 5 training centers and 2 racetracks in Quebec, Canada, were studied. Historical data for the 2 months before examination were recorded for each horse, and the presence of gastric ulcers was determined by gastroscopy. A previously reported scoring system that used grades 0-3 for gastric lesions was used. Overall, 121 horses (44.0%; 95% CI, 38.1-50.1%) had gastric ulcers. The prevalence of gastric ulcers was significantly higher (P < .0001) in actively racing horses (63.3%; 95% CI, 54.7-71.2%) than in horses at rest. Multivariate analysis defined that horses in racing (OR = 9.29; 95% CI, 3.55-24.3) were significantly more likely to have gastric ulcers than horses at rest and that trotters (OR = 2.23; 95% CI, 1.28-3.86) were more likely to have gastric ulcers than pacers. The number of lesion sites (P < .0001) and poor body condition (P < .0001) were significantly associated with lesion scores. Gastric ulcers are highly prevalent in Standardbred racehorses. Furthermore, actively racing horses and trotters are more likely to have gastric ulcers. Also, poor body condition in Standardbred racehorses may be an indication that gastric ulcers are present and that lesion scores are high. The cause-and-effect relationship between poor body condition and the presence of gastric ulcers is unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle