Uterine-Derived Stem Cells Reconstitute the Bone Marrow of Irradiated Mice
Notice bibliographique
Résumé
Hematopoietic stem cells (HSCs) can be found in several tissues of mesodermal origin. Uterine tissue contains stem cells and can regenerate during each menstrual cycle with robust new tissue formation. Stem cells may play a role in this regenerative potential. Here, we report that transplantation of cells isolated from murine uterine tissue can rescue lethally irradiated mice and reconstitute the major hematopoietic lineages. Donor cells can be detected in the blood and hematopoietic tissues such as spleen and bone marrow (BM) of recipient mice. Uterine tissue contains a significant percentage of cells that are Sca-1(+), Thy 1.2(+), or CD45(+) cells, and uterine cells (UCs) were able to give rise to hematopoietic colonies in methylcellulose. Using secondary reconstitution, a key test for hematopoietic potential, we found that the UCs exhibited HSC-like reconstitution of BM and formation of splenic nodules. In a sensitive assay for cell fusion, we used a mixture of cells from Cre and loxP mice for reconstitution and demonstrated that hematopoietic reconstitution by UCs is not a function of fusion with donor BM cells. We also showed that the hematopoietic potential of the uterine tissue was not a result of BM stem cells residing in the uterine tissue. In conclusion, our data provide novel evidence that cells isolated from mesodermal tissues such as the uterus can engraft into the hematopoietic system of irradiated recipients and give rise to multiple hematopoietic lineages. Thus, uterine tissue could be considered an important source of stem cells able to support hematopoiesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».