A Closer Investigation of the Mean Aerodynamic Forces for Two Staggered Circular Cylinders in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
Two circular cylinders of equal diameter in a staggered configuration, with centre-to-centre pitch ratios of P/D = 1.125 – 4.0, were tested in the subcritical Reynolds number regime, at Re = 3.0×104 – 8.0×104. The incidence angle of the cylinder configuration was varied in small increments from α = 0° – 90° and the mean aerodynamic forces were measured on both the upstream and downstream cylinders. Based on the force measurements, the behaviour of the cylinders was broadly grouped into three categories, depending on P/D. For closely spaced staggered configurations, P/D = 1.125 – 1.25, the aerodynamic forces on both the upstream and downstream cylinders varied significantly with α. Several critical incidence angles were identified for each cylinder that corresponded to local maximum, minimum, or discontinuous behaviour in the forces, which were related to shear layer reattachment and the influence of the gap flow. For moderately spaced staggered configurations, P/D = 1.5 – 2.5, shear layer reattachment and the subsequent transition to gap flow at small α were responsible for the inner lift peak, a corresponding minimum drag, and a loss of lift with increasing α, which becomes more abrupt as P/D is increased. For widely spaced staggered configurations, P/D = 3.0 – 4.0, the two cylinders undergo Ka´rma´n vortex shedding for the entire range of α. At small α, the forces on the downstream cylinder are affected by vortex impingement, and the outer lift peak replaces the inner lift peak. This outer lift peak exhibits some sensitivity to the Reynolds number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».