MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026941530 · doi:10.1038/srep01641

Intra-specific diversity of Serratia marcescens in Anopheles mosquito midgut defines Plasmodium transmission capacity

2013· article· en· W2026941530 sur OpenAlexaff
Hironori Bando, Kiyoshi Okado, Wamdaogo M. Guelbéogo, Athanase Badolo, Hiroka Aonuma, Bryce Nelson, Shinya Fukumoto, Xuenan Xuan, N’Falé Sagnon, Hirotaka Kanuka

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésMidgutSerratia marcescensBiologyAnophelesPlasmodium (life cycle)MalariaMicrobiologyPlasmodium bergheiAnopheles gambiaeSerratiaTransmission (telecommunications)BacteriaParasite hostingImmunologyGeneticsEscherichia coliEcologyGeneLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A critical stage in malaria transmission occurs in the Anopheles mosquito midgut, when the malaria parasite, Plasmodium, ingested with blood, first makes contact with the gut epithelial surface. To understand the response mechanisms within the midgut environment, including those influenced by resident microbiota against Plasmodium, we focus on a midgut bacteria species' intra-specific variation that confers diversity to the mosquito's competency for malaria transmission. Serratia marcescens isolated from either laboratory-reared mosquitoes or wild populations in Burkina Faso shows great phenotypic variation in its cellular and structural features. Importantly, this variation is directly correlated with its ability to inhibit Plasmodium development within the mosquito midgut. Furthermore, this anti-Plasmodium function conferred by Serratia marcescens requires increased expression of the flagellum biosynthetic pathway that is modulated by the motility master regulatory operon, flhDC. These findings point to new strategies for controlling malaria through genetic manipulation of midgut bacteria within the mosquito.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207