MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026945348 · doi:10.1111/j.1570-7458.2007.00658.x

Effect of temperature on the morbidity and recovery of the Pacific Coast wireworm, <i>Limonius canus</i>, following contact with tefluthrin‐treated wheat seeds

2008· article· en· W2026945348 sur OpenAlexaff
Willem G. van Herk, Robert S. Vernon

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyToxicologyInstarAnimal scienceBotanyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Late instars of the Pacific Coast wireworm, Limonius canus (LeConte) (Coleoptera: Elateridae), were exposed to wheat seeds treated with tefluthrin at 10 g active ingredient/100 kg wheat seed, for 2 min, at 10, 15, 20, and 25 °C. All wireworms were moribund within 20 min of first exposure and recovered fully within 7 h. Morbidity induction time (i) decreased considerably as the temperature (t) was increased from 10 to 15 °C, but did not decrease further when the temperature was increased from 15 to 25 °C. For each temperature, induction time decreased as wireworm weight (w) increased, so that . A strong negative temperature coefficient was observed in wireworm recovery, the time required for recovery (r) after exposure decreasing as both temperature (t) and wireworm weight (w) increased, so that r = 1102.47(w)−0.1848 * e−0.1012t. The temperature at which wireworms contact insecticides in the field may significantly affect the induction and duration of morbidity, and determine whether wireworms will become moribund before they are repelled by tefluthrin. The ability of wireworms to recover from tefluthrin‐induced morbidity may seriously limit the efficacy of this insecticide in reducing wireworm populations in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207