MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026962803 · doi:10.1139/cjp-2014-0549

Axisymmetric motion of a spherical porous particle perpendicular to two parallel plates with slip surfaces

2014· article· en· W2026962803 sur OpenAlexvenueno aff
E. I. Saad

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat and Mass Transfer in Porous Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMechanicsStokes flowClassical mechanicsEquations of motionDragSuperposition principleSlip (aerodynamics)Porous mediumDarcy numberStokes' lawReynolds numberPorosityMathematical analysisFlow (mathematics)MathematicsMaterials scienceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A combined analytical–numerical approach to the problem of the low Reynolds number motion of a porous sphere normal to one of two infinite parallel plates at an arbitrary position between them in a viscous fluid is investigated. The clear fluid motion governed by the Stokes equation and the Darcy–Brinkman equation is used to model the flow inside the porous material. The motion in each of the homogeneous regions is coupled with the continuity of the velocity components, the continuity of the normal stress, and the tangential stress jump condition. The fluid is allowed to slip at the surface of the walls. A general solution for the field equations in the clear region is constructed from the superposition of the fundamental solutions in both cylindrical and spherical coordinate systems. The collocation solutions for the hydrodynamic interactions between the porous sphere and the walls are calculated with good convergence for various values of the slip coefficient of the walls, the separation between the porous sphere and the walls, the stress jump coefficient, and a coefficient that is proportional to the permeability. For the special cases of a solid sphere, our drag results show excellent agreement with the available solutions in the literature for all relative particle-to-wall spacing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetHeat and Mass Transfer in Porous MediaTravaux en français237 207