MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026968612 · doi:10.1002/ijc.11296

Favorable prognostic value of tissue human kallikrein 11 (hK11) in patients with ovarian carcinoma

2003· article· en· W2026968612 sur OpenAlexaff
Carla A. Borgoño, S. Fracchioli, George M. Yousef, Irene A. Rigault de la Longrais, Liu‐Ying Luo, Antoninus Soosaipillai, Manuela Puopolo, Linda Grass, Andreas Scorilas, Eleftherios P. Diamandis, Dionyssios Katsaros

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAssociazione Italiana per la Ricerca sul Cancro
Mots-clésKallikreinInternal medicineOvarian cancerEndocrinologyBiologyProstateProteasesOvarian carcinomaTumor markerCancerCarcinomaMedicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human kallikrein 11 (hK11/trypsin-like serine protease/TLSP, encoded by the KLK11 gene) is a member of the kallikrein family of secreted serine proteases. Recently, we developed a highly sensitive and specific immunoassay for hK11 and found that this protease is expressed in the prostate, stomach and trachea as well as in amniotic fluid and milk of lactating women. Elevated serum hK11 levels were found in 60% of men with prostate cancer and 70% of women with ovarian cancer. Also, hK11 expression was found to be under the regulation of steroid hormones, particularly estrogens, at the level of KLK11 transcription. We hypothesized that hK11 may be implicated in endocrine-related malignancies and serve as a novel prostate and ovarian cancer serological marker. The aim of our study was to examine if hK11 expression in ovarian tumors bears any prognostic significance. The concentration of hK11 (ng per mg of total protein) in 104 ovarian tumor cytosolic extracts was quantified and correlated with clinicopathologic variables and outcome over a median follow-up period of 67 months. Outcome was defined as progression-free survival (PFS) and overall survival (OS). hK11 concentration in ovarian tumor cytosols ranged from 0-21 ng/mg of total protein, with a median of 0.54 ng/mg. An optimal cutoff value of 0.54 ng/mg was selected to categorize tumors as hK11-positive or -negative. hK11-positive tumors were more frequently associated with early stage (Stage I/II) disease, pre-/peri-menopausal status and patients who exhibited complete or partial response to chemotherapy (p < 0.05). Univariate analysis revealed that patients with hK11-positive tumors had a significantly decreased risk of relapse with a hazard ratio (HR) of 0.45 (p = 0.007) and death (HR of 0.34, p = 0.005). Cox multivariate analysis indicated that hK11 was an independent prognostic indicator of OS (HR of 0.41, p = 0.025). Kaplan-Meier survival curves further confirmed that women with hK11-positive tumors have longer PFS and OS (p = 0.005 and p = 0.003, respectively). Similarly, in the subgroup of patients with grade 1-2 tumors, hK11-positivity was associated with higher OS in both univariate and multivariate analysis (HR of 0.23 and 0.17, p < 0.05). Finally, in women with optimal debulking after surgery (<1 cm residual tumor), hK11 positivity was associated with a slower disease progression. These results indicate that hK11 is a novel, independent marker of favorable prognosis in patients with ovarian cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207