Interferon-β Sensitivity of Tumor Cells Correlates With Poor Response to VA7 Virotherapy in Mouse Glioma Models
Notice bibliographique
Résumé
In our recent study, replicative alphaviral vector VA7 was found to be effective against orthotopic human U87-glioma xenografts in an athymic mouse model eradicating the tumors with single intravenous (i.v.) injection. Here, we tested the efficacy of VA7 in immunocompetent orthotopic GL261 and CT-2A glioma models of C57BL/6 mouse in vivo. The cell lines were susceptible to VA7 infection in vitro, but GL261 infection was highly restricted in confluent cell cultures, and mouse interferon-β (IFNβ) pretreatment prevented the replication of VA7 in both cell lines. When mice bearing orthotopic GL261 or CT-2A tumors were administered neurotropic VA7, either i.v. or intracranially (i.c.), the vector was unable to infect the tumor and no survival benefit was achieved. Pretreatments with immunosuppressive cyclophosphamide (CPA) and rapamycin markedly lowered serum-neutralizing antibodies (NAbs) but had no effect on tumor infection or survival. Intracranial GL261 tumors were refractory also in athymic C57BL/6 mice, which have serious defects in their adaptive immunity. Implanted VA7-infected GL261 cells formed tumors with only slightly delayed kinetics and without improving survival thus excluding the participation of physical barriers and indicating robust host IFN action. Mouse and human IFNβ do not seem be species cross-reactive, which might limit the translational relevance of xenograft models in oncolytic virotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».