Constraining recent lead pollution sources in the North Pacific using ice core stable lead isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Trends and sources of lead (Pb) aerosol pollution in the North Pacific rim of North America from 1850 to 2001 are investigated using a high‐resolution (subannual to annual) ice core record recovered from Eclipse Icefield (3017 masl; St. Elias Mountains, Canada). Beginning in the early 1940s, increasing Pb concentration at Eclipse Icefield occurs coevally with anthropogenic Pb deposition in central Greenland, suggesting that North American Pb pollution may have been in part or wholly responsible in both regions. Isotopic ratios (208Pb/207Pb and 206Pb/207Pb) from 1970 to 2001 confirm that a portion of the Pb deposited at Eclipse Icefield is anthropogenic, and that it represents a variable mixture of East Asian (Chinese and Japanese) emissions transported eastward across the Pacific Ocean and a North American component resulting from transient meridional atmospheric flow. Based on comparison with source material Pb isotope ratios, Chinese and North American coal combustion have likely been the primary sources of Eclipse Icefield Pb over the 1970–2001 time period. The Eclipse Icefield Pb isotope composition also implies that the North Pacific mid‐troposphere is not directly impacted by transpolar atmospheric flow from Europe. Annually averaged Pb concentrations in the Eclipse Icefield ice core record show no long‐term trend during 1970–2001; however, increasing208Pb/207Pb and decreasing 206Pb/207Pb ratios reflect the progressive East Asian industrialization and increase in Asian pollutant outflow. The post‐1970 decrease in North American Pb emissions is likely necessary to explain the Eclipse Icefield Pb concentration time series. When compared with low (lichen) and high (Mt. Logan ice core) elevation Pb data, the Eclipse ice core record suggests a gradual increase in pollutant deposition and stronger trans‐Pacific Asian contribution with rising elevation in the mountains of the North Pacific rim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».