MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026992531 · doi:10.1021/ja5081037

Non-wettable, Oxidation-Stable, Brightly Luminescent, Perfluorodecyl-Capped Silicon Nanocrystal Film

2014· article· en· W2026992531 sur OpenAlexafffund
Chenxi Qian, Wei Sun, Liwei Wang, Changlong Chen, Kristine Liao, Wendong Wang, Jia Jia, Benjamin D. Hatton, Gilberto Casillas, Marty Kurylowicz, Christopher M. Yip, Melanie L. Mastronardi, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryNanocrystalLuminescenceSiliconChemical engineeringNanotechnologyPhotochemistryOptoelectronicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we describe for the first time the synthesis of colloidally stable, brightly luminescent perfluorodecyl-capped silicon nanocrystals and compare the properties of solutions and films made from them with those of their perhydrodecyl-capped relatives. The perfluorodecyl capping group compared to the perhydrodecyl capping group yields superior hydrophobicity and much greater resistance to air oxidation, the enhanced electron-withdrawing character induces blue shifts in the wavelength of photoluminescence, and the lower-frequency carbon-fluorine stretching modes disfavor non-radiative relaxation pathways and boost the absolute photoluminescence quantum yield. Together these attributes bode well for advanced materials and biomedical applications founded upon perfluorodecyl-protected silicon nanocrystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207