Female multiple mating for fertility assurance in red flour beetles (<i>Tribolium castaneum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The costs of mating with multiple partners include expenditure of energy and time and a reduction in lifespan, but females of many taxa mate with several different partners shortly after their first copulation. Often it is not clear what females gain from this behaviour. In this study, we used the red flour beetle (Tribolium castaneum Herbst, 1797) to test the hypothesis that females mate with multiple males for fertility assurance because the first copulation often does not lead to offspring production. We found that the probability of producing offspring, as measured by the proportion of females that produced offspring, was not affected by multiple mating when females were mated to virgin partners. However, when females were mated to nonvirgin partners, multiple mating led to an increased probability of producing offspring. To establish the mechanism through which multiple mating enhanced the probability of producing offspring, we further investigated whether this result was observed because multiple mating provided genetically compatible sperm or because it provided sufficient sperm. Viability of larvae from multiply mated females was higher than that of larvae from singly mated females, but the total number of adult offspring produced was not significantly different between the two groups. The capacity of males to inseminate females decreased in successive matings after the initial copulation, suggesting that ineffective copulations between virgin females and nonvirgin males are likely due to male sperm depletion. Therefore, mating with multiple males increased the probability that females would produce offspring and served as fertility assurance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».