Reactivation of Fluidized Bed Combustor Ashes: Economic Evaluation and Implementation
Notice bibliographique
Résumé
When high-sulfur-content coal or coke is used as fuel in fluidized bed combustors, a large excess of limestone or dolomite must be added for good SOx capture. All of the limestone is calcined but only 30–40% is actually sulfated. The resultant ashes are difficult to dispose of because of the free calcium oxide. These ashes can be reactivated for further SOx capture. A proposed, economic process involves wet grinding of the ashes with sufficient excess water to allow both complete hydration and good grinding conditions. To prevent cementitious solidification of the wet product, it is then mixed with selected dry materials, for example fine coal, to absorb the excess water. Wet waste coal fines or sludges may also be used, then both to provide the water and prevent solidification. The product is then granulated with the cementitious reactions providing a binder for the granules. Good results with large additional SOx capture have been observed both in a small pilot-sized CFBC and during a 54-hour utility boiler test in a 35 MWt boiler. Calcium utilization was nearly doubled, with significant reduction of CO2 emissions. Based on the test results, quick equity payback is expected with savings from reduced limestone purchase and ash disposal costs. In collaboration with The Babcock and Wilcox Company (B&W), a long test program at the Southern Illinois University in Carbondale, IL is planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».