MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027014835 · doi:10.1097/01.tp.0000437434.42851.d4

Pretransplant Aspergillus Colonization of Cystic Fibrosis Patients and the Incidence of Post–Lung Transplant Invasive Aspergillosis

2013· article· en· W2027014835 sur OpenAlexaff
Me‐Linh Luong, Cecilia Chaparro, Anne L. Stephenson, Coleman Rotstein, L.G. Singer, Valerie Waters, S. Azad, Shaf Keshavjee, Elizabeth Tullis, Shahid Husain

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLung transplantationMedicineCystic fibrosisTransplantationAspergillosisAspergillusInternal medicineGastroenterologyLungIncidence (geometry)Retrospective cohort studySputum cultureSurgerySputumImmunologyPathologyMicrobiologyBiologyTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Invasive aspergillosis (IA) is an important cause of morbidity and mortality among patients undergoing lung transplant. Cystic fibrosis-lung transplant recipients (CF-LTRs) may be at greater risk of IA following lung transplantation because of the presence of Aspergillus in their airways before transplantation. This study evaluated the impact of pretransplant Aspergillus colonization on the risk for IA among CF-LTRs. METHODS: A single-center retrospective cohort study of CF-LTRs was conducted between 2006 and 2010. Respiratory tract cultures before transplantation were reviewed to identify patients with pretransplant Aspergillus colonization. Patients with positive Aspergillus sputum culture or positive bronchoalvelolar lavage (BAL) galactomannan after transplantation were classified as having colonization or disease according to the International Society of Heart and Lung Transplantation criteria. RESULTS: A total of 93 CF patients underwent lung transplantation. Seventy percent (65/93) of CF-LTRs had pretransplant Aspergillus colonization. Thirty-six patients had positive intraoperative Aspergillus culture from the native lung BAL. Overall, 22.5% (20/93) of CF-LTRs developed IA. Median time to IA was 42 days following transplantation. Positive intraoperative Aspergillus culture (OR 4.36, 95% CI 1.35-14.05, P=0.01) and treatment for acute cellular rejection within 90 days after transplantation (OR 3.53, 95% CI 1.03-12.15, P=0.05) were independent risk factors for IA. Antifungal prophylaxis was administered to 61% (57/93) of CF-LTRs. One-year mortality rate was 16% (15/93). IA was not associated with increased risk of death (OR 2.10, 95% CI 0.62-7.06, P=0.23). CONCLUSION: Pretransplant Aspergillus colonization is frequent among CF-LTRs and a positive intraoperative Aspergillus culture produced a fourfold higher risk of developing IA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207