MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027022867 · doi:10.1002/mrm.22188

MRI using radiofrequency magnetic field phase gradients

2009· article· en· W2027022867 sur OpenAlexaff
Jonathan C. Sharp, Scott B. King

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensNational Research Council Institute for Biodiagnostics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear magnetic resonancePhase (matter)Magnetic fieldField (mathematics)Magnetic resonance imagingPhysicsMedicineRadiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventionally, MR images are formed by applying gradients to the main static magnetic field (B0). However, the B0 gradient equipment is expensive, power-hungry, complex, and noisy and can induce eddy currents in nearby conducting structures, including the patient. Here, we describe a new silent, B0 gradient-free MRI principle, Transmit Array Spatial Encoding (TRASE), based on phase gradients of the radio-frequency (RF) field. RF phase gradients offer a new method of k-space traversal. Echo trains using at least two different RF phase gradients allow spin phase to accumulate, causing k-space traversal. Two such RF fields provide one-dimensional imaging and three are sufficient for two-dimensional imaging. Since TRASE is a k-space method, analogues of many conventional pulse sequences are possible. Experimental results demonstrate one-dimensional and two-dimensional RF MRI and slice selection using a single-channel, transmit/receive, 0.2 T, permanent magnet, human MR system. The experimentally demonstrated spatial resolution is much higher than that provided by RF receive coil array sensitivity encoding alone but lower than generally achievable with B0 gradients. Potential applications are those in which one or more of the features of simplified equipment, lower costs, silent MRI, or the different physics of the image formation process are particularly advantageous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207