Interest and applicability of acute care surgery among surgeons in Quebec: a provincial survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acute care surgery (ACS) comprises trauma and emergency surgery. The purpose of this new specialty is to involve trauma and nontrauma surgeons in the care of acutely ill patients with a surgical pathology. In Quebec, few acute care surgery services (ACSS) exist, and the concept is still poorly understood by most general surgeons. This survey was meant to determine the opinions and interest of Quebec general surgeons in this new model. METHODS: We created a bilingual electronic survey using a Web interface and sent it by email to all surgeons registered with the Association québécoise de chirurgie. A reminder was sent 2 weeks later to boost response rates. RESULTS: The response rate was 36.9%. Most respondents had academic practices, and 16% worked in level 1 trauma centres. Most respondents had a high operative case load, and 66% performed at least 10 urgent general surgical cases per month. Although most (88%) thought that ACS was an interesting field, only 45% were interested in participating in an ACSS. Respondents who deemed this concept least applicable to their practices were more likely to be working in nonacademic centres. CONCLUSION: Despite a strong interest in emergency general surgery, few surgeons were interested in participating in an ACSS. This finding may be explained by lack of comprehension of this new model and by comfort with traditional practice. We aim to change this paradigm by demonstrating the feasibility and benefits of the new ACSS at our centre in a follow-up study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».