Geology of the East Siberian Sea, Russian Arctic, from seismic images: Structures, evolution, and implications for the evolution of the Arctic Ocean Basin
Notice bibliographique
Résumé
The kinematics and history of the opening of the Amerasia Basin are closely linked to the geology of the wide shelves surrounding the Arctic Ocean. In this context, multichannel seismic reflection data from the virtually unexplored shelf of the East Siberian Sea, Russian Arctic, are discussed in combination with potential field data. Three seismic marker horizons were defined and mapped. Their ages were linked to main tectonic and regional events and to onshore findings. The data reveal that there is no continuation of the large rift basins from the Laptev Shelf onto the East Siberian Shelf and there are no indications for the previously defined several hundred kilometers wide Blagoveshchensk Basin. The East Siberian Shelf is best described as an epicontinental platform that synsedimentarily subsided continuously since Late Cretaceous times with stronger subsidence to the northeast, resulting in the formation of a large depocenter. Some form of extensional/transtensional stresses affected the area and created relatively small ESE–WNW striking basins within this depocenter. These basins are filled with >6 km thick Late Cretaceous to Tertiary sediments. The general dip of the platform of the East Siberian Shelf toward the northeast may be explained by dip‐slip movements along a major transform fault that is proposed by the rotation model for the opening of the Amerasia Basin. For the evolution of small sag‐shaped basins within the East Siberian Depocenter we suggest a link to the opening of the Eurasia Basin instead of to the opening of the Makarov Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».