MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027042289 · doi:10.3168/jds.2013-6815

Herd- and cow-level risk factors associated with subclinical mastitis in dairy farms from the High Plains of the northern Antioquia, Colombia

2014· article· en· W2027042289 sur OpenAlexaff
Nicolás Ramírez, G.P. Keefe, Ian R. Dohoo, Javier Sánchez, Ofelia Arroyave, Juan Manuel Cerón, Marlly Leana Amariles Jaramillo, Luis Palacio

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUdderMastitisMilkingHerdBreedSomatic cell countCalifornia mastitis testVeterinary medicineMedicineAnimal scienceIce calvingBiologyLactationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mastitis is the main disease entity affecting dairy farms in the Colombian High Plains of northern Antioquia, Colombia. However, no previous epidemiologic studies have determined the characteristics that increase the risk of infection in this region, where manual milking is still the prevailing system of milking. A 24-mo longitudinal study was designed to identify the predominant mastitis pathogens and important herd- and cow-level risk factors. Monthly visits were made to 37 commercial dairy farms to collect herd- and cow-level data and milk samples. Herd size varied from 6 to 136 cows (mean 37.0, median 29). Herd-level factors included type of milking system (manual or mechanical) and a range of management practices recommended by the National Mastitis Council (Madison, WI) to prevent mastitis. Individual cow-level risk factors included parity, stage of lactation, breed, udder hygiene, and lameness. A logistic regression analysis was used to investigate associations between herd- and cow-level risk factors with the presence of subclinical mastitis and infection caused by Streptococcus agalactiae at the quarter level. A quarter was considered to have subclinical mastitis if it had a positive California Mastitis Test and was subsequently confirmed to have a somatic cell count of ≥200,000 cells/mL. Any cow with one or more quarters with subclinical mastitis was considered to have subclinical mastitis at the cow level. Using 17,622 cow observations, the mean prevalence of subclinical mastitis at the cow level was 37.2% (95% confidence interval: 31.2, 43.3) for the first month and did not substantially change throughout the study. The predominant microorganisms isolated from quarters meeting the subclinical mastitis definition were contagious pathogens, including Strep. agalactiae (34.4%), Corynebacterium spp. (13.2%), and Staphylococcus aureus (8.0%). Significant variables associated with subclinical mastitis risk at the quarter level included being a purebred Holstein cow, higher parity, and increased months in milk. Variables that were protective for mastitis risk included being a crossbreed cow and adequate premilking udder hygiene. Significant variables associated with Strep. agalactiae infection were higher parity, increased months in milk, and manual milking. Variables that were protective were postmilking teat dipping and adequate cleaning of the udder. The results highlight the importance of hygiene practices in contagious mastitis control in manually milked herds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207