Genetic variation in XPD predicts treatment outcome and risk of acute myeloid leukemia following chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
The xeroderma pigmentosum group D (XPD) gene encodes a DNA helicase that functions in nucleotide excision repair of chemotherapy-induced DNA damage, the efficiency of which is predicted to be affected by a lysine to glutamine variant at codon 751. We hypothesized that this constitutive genetic variant may modify clinical response to chemotherapy, and we have examined its association with outcome following chemotherapy for acute myeloid leukemia (AML) in 341 elderly patients entered into the United Kingdom Medical Research Council AML 11 trial, and with the risk of developing chemotherapy-related AML. Among subjects treated for AML, disease-free survival at one year was 44% for lysine homozygotes, compared with 36% for heterozygotes and 16% for glutamine homozygotes (hazard ratio [HR], 1.30; 95% confidence interval [CI], 1.01-1.70; P = .04). Similarly, overall survival at one year was 38% for lysine homozygotes, 35% for heterozygotes, and 23% for glutamine homozygotes (HR, 1.18; 95% CI, 0.99-1.41; P = .07). Furthermore, homozygosity for the XPD codon 751 glutamine variant was associated with a significantly increased risk of developing AML after chemotherapy (odds ratio, 2.22 for Gln/Gln vs Lys/Lys; 95% CI, 1.04-4.74). These data suggest that the XPD codon 751 glutamine variant protects against myeloid cell death after chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».