MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027056509 · doi:10.2523/iptc-11651-ms

Getting the Last Gasp: Deliquification of Challenging Gas Wells

2007· article· en· W2027056509 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Unconventional oilScope (computer science)Variety (cybernetics)Emerging technologiesBusinessResource (disambiguation)Natural resource economicsOil shaleEngineeringComputer scienceEconomicsWaste managementGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A common characteristic of "challenging" unconventional gas resources, namely low permeability sands, shale and coal bed methane, is that the ultimate recovery is dependent on economic removal of liquids accumulation, generally termed "deliquification". This resource is making up an ever-increasing part of the North American gas supply. Since there is no one "perfect solution", and the problem affects thousands of wells, the opportunity involves not only technology development but also knowledge management and building resource capability. This paper outlines the scope of impact and opportunity in North America, followed by the industry's approach and progress in the arena. The North American industry is working a variety of deliquification technologies for "challenging" gas, with developments ranging from adapting existing oil-field technologies, to developing gas-specific technologies, to "on the horizon" technologies. Examples in each stage of the development process will be shown. The effective communication of these developments to operators and suppliers is also a necessary component. The industry-wide annual conferences that have emerged in the last seven years are the primary avenue for this communication, and are supplemented in some cases by operator internal networks. This combination of technology development and effective communication is increasingly allowing North American operators to maximize the recovery of challenging gas resources. Context Economic Context. North America is one of the largest natural gas markets in the world, and is supplied primarily from domestic production. In 2006, North America (Canada, Mexico and the United States) produced 73 BCF/d and consumed 74.5 BCF/d (1); this represents about one quarter of the world gas supply and demand. A distinguishing characteristic of North American land-based gas production is the large number of low rate wells. For example, in the continental United States, the majority of gas wells produce less than 100 Mscfd. Figure 1 shows the well count distribution for a significant portion of United States gas production. The low rates reflect the maturity of North American gas production and the predominance of "challenging" production from low permeability sands (less than 0.1 mD), shale and coal bed methane. Figure 1: Gas rate distribution for North American gas wells. Low rate gas wells almost always cease production due to liquids accumulation in the wellbore. Consequently, deliquification of low rate gas wells is of great importance to North American gas producers. Coupled with this technical challenge is that the scarcity of gas in the market has increased gas prices substantially in the last 10 years. As shown on Figure 2, wellhead gas prices have roughly tripled in the past 10 years (2). Consumers are providing the economic incentive to produce low rate gas wells beyond the natural flow of the well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle