MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027059031 · doi:10.1111/j.1939-7445.2001.tb00071.x

FIRE DISTURBANCE PATTERNS AND FOREST AGE STRUCTURE

2001· article· en· W2027059031 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNatural Resource Modeling · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisturbance (geology)Distribution (mathematics)Age structureExponential distributionStability (learning theory)EcologyStable distributionGeographyPhysical geographyEnvironmental scienceDemographyBiologyMathematicsStatisticsPopulationComputer sciencePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT. This paper investigates how the stability of forest age‐distribution is related to the fire regimes. We start with the derivation of theoreticalnegative exponentialforest age‐distribution, and use three models to explore the condition with which a stable age‐distribution could be expected. The results suggested that a stable age‐distribution could always be achieved as long as the forest age‐specific mortality is constant over time, and the shape of a stable age‐distribution is mainly determined by the forest age‐specific mortality. However, the stability of forest age‐distribution will be reduced when a small variation in the age‐specific mortality is introduced. The simulation results of the possible patterns of the age‐distribution under various fire regimes indicated that a variety of age‐distribution curves could appear, including negative exponential and one or multiple peaks in the curves. The results suggested that a stable forest age‐distribution might never be achieved if the forest landscape is subjected to large and irregular fire disturbances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle