<i>In vivo</i> dosimetry with radiochromic films in low‐voltage intraoperative radiotherapy of the breast
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: EBT2 radiochromic films were studied and used for in vivo dosimetry in targeted intraoperative radiotherapy (TARGIT), a technique in which the Intrabeam system (Carl Zeiss, Oberkochen, Germany) is used to perform intraoperative partial breast irradiation with x-rays of 50 kV(p). METHODS: The energy of the radiation emitted by the Intrabeam with the different spherical applicators, under 1 and 2 cm of solid water, and under the tungsten impregnated rubber used for shielding of the heart in TARGIT of the breast, was characterized with measurements of half-value layer (HVL). The stability of response of EBT2 was verified inside this range of energies. EBT2 films were calibrated using the red and green channels of the absorption spectrum in the 0-20 Gy dose range delivered by the Intrabeam x-rays. The dependence of film response on temperature during irradiation was measured. For in vivo dosimetry, pieces of radiochromic films wrapped in sterile envelopes were inserted after breast conserving surgery and before TARGIT into the excision cavity, on the skin and on the shielded pectoralis fascia for treatments of the left breast. RESULTS: HVLs of the Intrabeam in TARGIT of the breast correspond to effective energies of 20.7-36.3 keV. The response of EBT2 was constant inside this range of energies. We measured the dose to the target tissue and to organs at risk in 23 patients and obtained an average dose of 13.52 ± 1.21 Gy to the target tissue. Dose to the skin in close proximity to the applicator was 2.22 ± 0.97 Gy, 0.29 ± 0.17 Gy at 5-10 cm from the applicator, and 0.08 ± 0.07 Gy at more than 10 cm from the applicator. Dose to the pectoral muscle for left breast treatment was 0.57 ± 0.23 Gy. CONCLUSIONS: Our results show that EBT2 films are accurate at the beam energies, dose range, and irradiation temperature found in TARGIT and that in vivo dosimetry in TARGIT with EBT2 films wrapped in sterile envelopes is a feasible procedure. Measured dose to the organs at risk indicates that the technique is safe from side effects to the skin and the heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».