Assessment of social cognition in patients with multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
We examined the capacity of patients with multiple sclerosis (MS) to attribute mental states to others and to identify cognitive abilities that subserve theory of mind (ToM). In this article, we report findings on 41 out-patients with diagnosed MS who underwent detailed neuropsychological and social-cognitive assessment. They were subdivided into a cognitively intact (n=15) and cognitively impaired (n=26) group according to their neuropsychological test results. Their results were compared with those of 20 age- and education-matched controls. MS patients with cognitive impairments were found to have more difficulties attributing mental states to others than did cognitively intact MS patients and normal controls on two ToM measures; short stories (Happé, Winner, & Brownell, 1998) and video clips (Ouellet, Bédirian, Charbonneau, & Scherzer, 2009). When attention, memory, and working memory were controlled, performance on the WAIS-III Picture Arrangement task accounted for 17.3% of the variance in performance on the video clips task. Performance on a WAIS-III index composed of Similarities and Comprehension subtests, accounted for 7.0% of the variance in performance on the short stories task. These results provide some preliminary information on the effect of MS-related cognitive deficits on the ability to attribute mental states to others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».