Summer vegetation, deglaciation and the anomalous bird diversity gradient in eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim Geographic variation in the species richness of birds has been shown to be strongly associated with annual water and energy levels (actual evapotranspiration, AET) at the global scale. However, the gradient in eastern North America appears to be anomalous, because richness is greatest around the Great Lakes, whereas AET is highest in the south‐eastern US. Here I examine if birds may be responding to vegetation produced during the breeding season rather than to annual production. Location North America east of longitude 98° W. Methods The bird richness pattern was examined using climatic variables, remotely sensed estimates of annual and seasonal plant biomass, and time since areas were exposed by the retreating Laurentide ice sheet from 20,000 to 6000 yr bp . Results Average summer GVI (Global Vegetation Index, derived from NDVI) was found to be positively linearly associated with richness, explaining 82% of the variance, whereas the relationships between richness and annual measures of both AET and GVI were curvilinear. The pattern of retreat of the Laurentide ice sheet explained an additional 6% of the variance in richness, consistent with a previous analysis of Canadian birds. Main conclusions In eastern North America, a seasonal variable associated with plant production explains the diversity gradient rather than the annual measures, but it does not undermine a general conclusion that bird diversity is closely linked with plant biomass. Further, both contemporary and historical factors appear to influence the gradient, and an association between bird richness and the geographic pattern of glacial retreat is detectable in both climatic and plant‐biomass models of bird diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».