MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027148286 · doi:10.1167/11.11.1267

Spike count correlations between primate dorsolateral prefrontal cortex neurons during a spatial working memory task

2011· article· en· W2027148286 sur OpenAlexaff
Julio Martínez-Trujillo, Matthew L. Leavitt, Megan Schneiderman

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorking memoryNeuroscienceSaccadePrimateStimulus (psychology)Prefrontal cortexDorsolateral prefrontal cortexSpatial memoryPsychologyCognitionAudiologyEye movementMedicineCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that neurons in the primate prefrontal cortex encode information during the delay period of working memory tasks for spatial locations, however it remains unclear whether and how these units interact with each other. We examined this question by recording single cell responses from microelectrode arrays (each array = 96 microelectrodes, Blackrock Inc., UT) implanted in dorsolateral prefrontal cortex (area 8v) of two macaca fascicularis during a working memory task, and measuring spike count correlations between the recorded units. During trials the animals fixated on a central spot for 494 to 800 ms, then a circular sine wave grating was presented at one of 16 randomly selected locations for 507 ms. The offset of the grating was followed by a delay period that could last between 494 and 2000 ms and ended with the offset of the central fixation point. This latter event instructed the animals to make a saccade to the remembered location of the previously presented grating. The spiking activity of neurons was simultaneously recorded in blocks of 32 channels and sorted using Plexon software (Plexon Inc, TX). We recorded from 20 well isolated single units for a total of 190 neuronal pairs. We found that spike rate correlations between the pairs computed across all target locations were significantly higher during the delay period (r = 0.13) than during the stimulus presentation period (r = 0.04) (p < 0.01, paired t-test). Our results suggest that interactions between neurons in the dlPFC increase during working memory maintenance in the absence of visual inputs. Such interactions may be critical for working memory encoding by neuronal populations within the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207