MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027173010 · doi:10.1029/2007jg000677

Evidence of a microbial community associated with rock varnish at Yungay, Atacama Desert, Chile

2008· article· en· W2027173010 sur OpenAlexfundno aff
K. R. Kuhlman, Parth Venkat, Myron T. La Duc, G. M. Kuhlman, Christopher P. McKay

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésVarnishAridMicroorganismMicrobial population biologyGeologyEcologyChemistryBiologyCoatingPaleontologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rock varnish is a very slow‐growing nanostratigraphic coating consisting of approximately 70% fine‐grained clay and 30% iron and manganese oxides that forms on the surfaces of rocks in arid and semiarid climates. The microbial diversity associated with rock varnish collected from the hyperarid Yungay region of the Atacama Desert was investigated using culture‐independent biomolecular methods and an adenosine triphosphate (ATP) assay. The extraction of DNA from rock varnish collected at Yungay, a region in which little to no DNA has been extracted from the surface soil (<1 cm) to date, indicates that rock varnish may provide a niche habitat for microbial life where water is essentially absent. The clone library constructed suggests the presence of numerous phylogenetically distinct microorganisms, ranging in diversity from Cyanobacterial to á‐proteobacteria lineages. The findings also show that only a few micrometers of varnish material are enough to shelter microbes like Chroococcidiopsis spp. from the intense ultraviolet radiation present in the Atacama Desert. Whether or not microorganisms are involved in its nucleation and/or growth, rock varnish appears to provide a microhabitat resembling cryptoendolithic communities seen on a larger scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207