MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027194367 · doi:10.1007/jhep11(2010)123

An AdS/QCD model from tachyon condensation: II

2010· article· en· W2027194367 sur OpenAlexfundno aff
Ioannis Iatrakis, Elias Kiritsis, Ángel Paredes

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 Research Potential of Convergence RegionsDepartament d'Universitats, Recerca i Societat de la InformacióInstitut Périmètre de physique théoriqueEuropean CommissionCERN
Mots-clésPhysicsTachyon condensationChiral symmetry breakingQuantum chromodynamicsParticle physicsDeconfinementRenormalizationQuarkSymmetry breakingContext (archaeology)TachyonSymmetry (geometry)QCD vacuumString (physics)Theoretical physicsQuantum electrodynamicsMathematical physicsLattice QCDString field theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple holographic model is presented and analyzed that describes chiral symmetry breaking and the physics of the meson sector in QCD. This is a bottom-up model that incorporates string theory ingredients like tachyon condensation which is expected to be the main manifestation of chiral symmetry breaking in the holographic context. As a model for glue the Kuperstein-Sonnenschein background is used. The structure of the flavor vacuum is analyzed in the quenched approximation. Chiral symmetry breaking is shown at zero temperature. Above the deconfinement transition chiral symmetry is restored. A complete holographic renormalization is performed and the chiral condensate is calculated for different quark masses both at zero and non-zero temperatures. The 0++ , 0−+ , 1++ , 1−− meson trajectories are analyzed and their masses and decay constants are computed. The asymptotic trajectories are linear. The model has one phenomenological parameter beyond those of QCD that affects the 1++ , 0−+ sectors. Fitting this parameter we obtain very good agreement with data. The model improves in several ways the popular hard-wall and soft wall bottom-up models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207