MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027197197 · doi:10.2118/2008-128-ea

Real-Time Reservoir Geological Model Updating Using the Hybrid EnKF and Geostatistical Technique

2008· article· en· W2027197197 sur OpenAlexafffund
H. Li, S. Chen, Daoyong Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensPetroleum Technology Research CentreUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPetroleum Technology Research Centre
Mots-clésReservoir simulationGeologyComputer sciencePetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A reliable reservoir geological model serves as the basis for reservoir simulation and production prediction. The accuracy of the reservoir geological model can be significantly improved by incorporating all available data, including the static data and the dynamic data. Traditionally, incorporation of the static data is achieved by using the conditional geostatistical technique, while the dynamic data are honored through history matching. Recently, the Ensemble Kalman Filter (EnKF) technique has been found to be an efficient method for real-time updating the reservoir model. By using the EnKF technique, both the static and dynamic parameters of the reservoir model can be continuously updated by assimilating the measured production data. However, the updated static parameters of the entire reservoir are often found to be inconsistent with the geostatistical simulated results at each time step mainly due to the limitation of the EnKF technique, though the updated static parameters honor the measured data at well locations. In this paper, a novel technique, which integrates the EnKF and the conditional geostatistical technique, is developed and successfully used to dynamically update the reservoir geological model. More specifically, the updated reservoir geostatistical model is constrained to the dynamic data and approaches geologically realistic at each time step by using the EnKF technique. This new technique has been successfully applied in a heterogeneous reservoir. Also, it has been found that the newly developed technique can be used to provide more geologically realistic reservoir models compared with the ones obtained from the EnKF method only. Introduction In the past several decades, reservoir simulation has played an important role in modern reservoir management. The accuracy of the reservoir simulation mainly relies on the accuracy of the reservoir geological model, which is a numerical analog of the real reservoir system. Furthermore, in order to analyze the uncertainty of a given reservoir development scenario, multiple geological models should be provided. Traditionally, the conditional geostatistical technique1 is utilized to incorporate static data and generate a number of equiprobable realizations of a reservoir geological model; however, dynamic production data are difficult to be honored through the geostatistical simulation. To incorporate the dynamic data into a reservoir geological model, history matching method is utilized to tune the model to match the past performance of reservoir history. Traditional history matching is a time-consuming and skill-demanding manual process. In addition, such a manual history matching process for multiple geological realizations is impracticable. As a result, assisted history matching technique has been proposed to accelerate and improve the matching process. In particular, the Ensemble Kalman Filter (EnKF) technique2, 3 has been found to be an efficient assisted history matching method. In this paper, a novel technique, which integrates the EnKF and the conditional geostatistical simulation technique, is developed to dynamically update the reservoir geological model. More specifically, the updated reservoir geostatistical model is constrained to the dynamic data, such as reservoir pressure and fluid saturations, and approaches geologically realistic at each time step by using the EnKF technique. This new technique has been successfully applied in a heterogeneous synthetic reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207