Hybrid poplar yields in Québec: Implications for a sustainable forest zoning management system
Notice bibliographique
Résumé
In the province of Québec, approximately 12 000 ha of fast-growing poplar plantations are managed by industrials, while small private landowners have planted only 1000 ha. Most of these poplar plantations are established on clearcut forest sites (approx. 11 000 ha). What are the yields of these hybrid poplar plantations? In this article, available yield data are presented and discussed in the context of a sustainable forest zoning management system. In southern Québec, three factors are highly correlated to yield for clones of various parentages: NO 3 supply rate in riparian soils, elevation (or climate) and soil P availability in abandoned farmland soils. Many Québec forest sites, particularly in the boreal shield ecozone, have acidic soils and harsh climate, with low mineralization rates. They generally cannot fulfill the very high nutrient requirements of hybrid poplars. Within a forest zoning management system, hybrid poplar plantations and agroforestry should be located in priority in southern Québec landscapes, with low remaining natural forest cover, and where intensive agriculture is the dominant land-use. This strategy will increase biodiversity and the provision of ecosystem services. Elsewhere, intensive trembling aspen regeneration silviculture could be a sustainable alternative to forest conversion into hybrid poplar plantations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».