Pregabalin Has Opioid-Sparing Effects Following Augmentation Mammaplasty
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There has been a recent, growing concern regarding narcotic use in surgical patients. This issue, coupled with an ongoing desire to lessen postoperative discomfort, has prompted the search for alternative analgesic regimens. OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine whether the addition of pregabalin, an anticonvulsant indicated for the management of neuropathic pain, to an analgesic regimen reduced narcotic use and reported pain following augmentation mammaplasty. METHODS: Eighty patients underwent submuscular augmentation mammaplasty with smooth shell saline mammary prostheses in an outpatient surgical facility. The patients were randomized into two groups. Group A (n = 40) used 5-mg hydrocodone tablets as needed to manage postoperative pain. Group B (n = 40) used pregabalin, 75 mg, twice daily in addition to 5-mg hydrocodone tablets as needed for postoperative pain management. Narcotic use was recorded and pain assessed daily using the Rogers Pain Scale from 1 (mild) to 10 (severe). Patients were surveyed for nausea and quality of pain. RESULTS: Group A used 115 +/- 32 mg hydrocodone during the immediate 7 day postoperative period and reported an average pain scale score of 5.3. Likewise, group B used 33 +/- 27 mg hydrocodone as well as the prescribed pregabalin dosage and reported an average pain scale score of 3.4. Patients in group B reported less nausea. These differences were statistically significant (P < .05). Patient age, implant size, and postoperative complications were similar between the two groups. CONCLUSIONS: Perioperative pregabalin administration in patients undergoing augmentation mammaplasty reduced postoperative narcotic use by 70%. There was also significantly less reported pain and a 46% reduction in nausea in the pregabalin-treated group. Pregabalin has few side effects, no drug interactions, and should be considered safe in an analgesic regimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».