Evolutionary history influences the effects of water–energy dynamics on oak diversity in Asia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Water–energy dynamics are often correlated with geographical patterns of terrestrial plant richness. However, the relative importance of water and energy on species richness is still being debated. Some studies suggest a transition in the relative importance of water and energy along a latitudinal gradient, i.e. that water is the most important factor at low latitudes, whereas energy is the leading factor at high latitudes. The generality of this transition is yet to be established and is the focus of the current study. In particular, we examine whether differences in the evolutionary histories of two subgenera of A sian oaks influence the derived models of water–energy dynamics. Location A sia (70–140° E; 10–60° N). Methods We performed geographically weighted regressions to quantify geographical variation in the relative importance of water and energy on the species richness of A sian oaks ( Q uercus L.). We also evaluated how evolutionary history influences the relative importance of water and energy in determining species richness, by comparing patterns in the two oak subgenera: Q uercus subg. Q uercus and Q uercus subg. C yclobalanopsis . In particular, we assessed how the ancestral climatic niche of these two subgenera (i.e. subgenus Q uercus of temperate origin versus subgenus C yclobalanopsis of tropical origin) relates to the relative importance of water and energy on contemporary diversity patterns. Results We found no geographical transition line in the relative importance of water and energy along the latitudinal gradient studied. Instead, we found that the importance of energy relative to water on the species richness of subgenus Q uercus increased from mid‐latitudes (warm temperate regions) towards both tropical and boreal regions: this pattern might reflect that this subgenus originated in the temperate region. In contrast, the importance of both water and energy on the species richness of the tropical subgenus C yclobalanopsis increased from tropical to boreal regions, probably due to a lack of adaptation to winter coldness. Main conclusions Our results suggest that differences in the evolutionary history – specifically the ancestral climatic niche – of the two subgenera of oaks influence the effects of water–energy dynamics on species richness along a latitudinal gradient through niche conservatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».