A Coupled Damage-plasticity Model for Energy Absorption in Composite
Notice bibliographique
Résumé
Predicting the energy absorption of composite structures requires a constitutive model that is capable of representing post-peak softening and irreversible strains, i.e., a coupled damage-plasticity model. The development of such models requires a general damage-plasticity framework. This article examines the merits and limitations of the continuum damage mechanics (CDM) framework and the plasticity framework. Based on the physical evidence of damage accumulation process in composites and the fundamentals of the two theories, a simple coupling method was proposed. This method employs a perfect plastic flow rule within a CDM framework. The capability of this method was examined by incorporating plasticity into the Matzenmiller-Lubliner-Taylor (MLT) model, a classic CDM model for composites. The coupled MLT-plasticity model was implemented as a user defined material law in explicit finite element code LS-DYNA ® , and subsequently numerical tests were conducted. It was demonstrated that the proposed method can extend an existing composite CDM model into a coupled damage-plasticity model seamlessly with only a few extra parameters, while retaining its computational efficiency. The capability of the coupled CDM-plasticity model in energy absorption prediction was validated in axial impact simulations of a composite tube reinforced with 1-ply carbon fiber tri-axial braid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».