MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027226699 · doi:10.1139/x10-043

Effect of disturbance and distance from a riparian corridor on spiders in a temperate rainforest

2010· article· en· W2027226699 sur OpenAlexafffundvenueabout
Claudia Copley, Neville Winchester

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGuildEcologyRiparian zoneHabitatGeographyTransectBiological dispersalAbundance (ecology)LinyphiidaeSpecies richnessSeed dispersalBiologySpiderPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In anthropogenically disturbed forested riparian ecosystems that contain vagile organisms, we expect dispersal to be a factor that determines patterns of diversity that differ from similar, but continuous, undisturbed habitats. We studied the effects of habitat alteration on community composition by characterizing the spider assemblage of a riparian corridor in an ancient forest and a regenerating coniferous forest in the Carmanah Valley, Vancouver Island, British Columbia. Spiders were collected over a 15 month period using Malaise traps set along transects perpendicular to Carmanah Creek. We recorded 76 genera and 113 species representing 23 families. In both the regenerating coniferous forest and the ancient forest, a large proportion of the species were of the family Linyphiidae. Species abundance was similar in the two habitats but diversity was greater in the regenerating coniferous forest. The ancient forest was dominated by the web-building guild. Spatial autocorrelation analysis revealed no overall pattern in the species assemblages relative to the riparian corridor. Bray–Curtis similarity measure and principal components analysis results indicate that spider assemblages in the two habitats were significantly different in composition. These results suggest that habitat changes affect assemblages of spiders by altering dispersal, and these responses are evident a decade after disturbance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207