MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027232962 · doi:10.1042/bj3480439

Zebrafish ftz-f1 gene has two promoters, is alternatively spliced, and is expressed in digestive organs

2000· article· en· W2027232962 sur OpenAlexafffund
Wen-Wen Lin, Hsin-Wei WANG, Cristina SUM, Dong Liu, Choy L. Hew, Bon‐chu Chung

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaAcademia SinicaHospital for Sick ChildrenNational Science Council
Mots-clésBiologyPromoterZebrafishGeneAlternative splicingTranscription (linguistics)Molecular biologyExonMessenger RNAGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fushi-tarazu Factor-1 (FTZ-F1) is a family of nuclear receptors involved in various developmental processes. We have cloned a zebrafish FTZ-F1 gene, termed ff1, which belongs to the fetoprotein transcription factor/liver receptor homologue-1 (FTF/LRH-1) subgroup of the FTZ-F1 family. Four transcripts arise as a result of differential promoter usage and alternative splicing at the 3'-most exons. The longer transcript, form A, encodes a transcriptional activator. The shorter transcript, form B, lacks the activation domain, and hence could not activate transcription. The difference in promoter usage generates FF1 proteins with different N-terminal sequences. All four transcripts appear to be expressed in most of the adult tissues, whereas, during embryo development, the IIA form is the predominant transcript. Reverse transcriptase-PCR and in situ hybridization experiments showed that the ff1 transcript is expressed in the hypothalamus, spinal cord, mandibular arch and digestive organs, including pancreas, liver, and intestine. The expression of ff1 in the digestive organs implies its function in gut development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207