Relative response of alanine dosemeters for high-energy electrons determined using a Fricke primary standard
Notice bibliographique
Résumé
A significant proportion of cancer patients is treated using MeV electron radiation. One of the measurement methods which is likely to furnish reliable dose values also under non-reference conditions is the dosimetry using alanine and read-out via electron spin resonance (ESR). The system has already proven to be suitable for QA purposes for modern radiotherapy involving megavoltage x-rays. In order to render the secondary standard measurement system of the Physikalisch-Technische Bundesanstalt based on alanine/ESR useable for dosimetry in radiotherapy, the dose-to-water (D(W)) response of the dosemeter needs to be known for relevant radiation qualities. For MeV electrons, the D(W) response was determined using the Fricke primary standard of the Swiss Federal Office of Metrology. Since there were no citable detailed publications on the Swiss primary standard available, this measurement system is described in some detail. The experimental results for the D(W) response are compared to results of Monte Carlo simulations which model in detail the beams furnished by the electron accelerator as well as the geometry of the detectors. The agreement between experiment and simulation is very good, as well as the agreement with results published by the National Research Council of Canada which are based on a different primary standard. No significant dependence of the D(W) response was found in the range between 6 and 20 MeV. It is therefore suggested to use a unique correction factor k(E) for alanine for all MeV qualities of k(E) = 1.012 ± 0.010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».