Imiquimod 5% cream in the treatment of anogenital warts in female patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the efficacy and safety of imiquimod 5% cream in the treatment of anogenital warts in a female population. METHODS: In two open-label studies, female patients with anogenital warts applied imiquimod 5% cream three times a week for up to 16 weeks. Patients who cleared their warts were monitored for a 6-month follow-up period. Patients could be re-treated with imiquimod 5% cream for up to an additional 16 weeks if their warts recurred or new warts developed during the follow-up period. The treatment period could also be extended for up to an additional 16 weeks if patients only experienced partial clearance during the initial 16-week treatment period. RESULTS: Of the female patients who applied imiquimod 5% cream, 75% (449/600) experienced complete clearance of their warts (treatment failure analysis). This includes 46 patients who experienced total clearance when they applied imiquimod for longer than 16 weeks as their warts had only partially cleared in the initial 16 weeks of therapy. During the 6 months of follow-up after the initial treatment period, 15% of patients had recurrent warts. Thirty-nine (75%) of those patients experienced total clearance again after they re-applied imiquimod for up to an additional 16 weeks. The most frequently observed local skin reaction was erythema. CONCLUSION: In these studies, imiquimod 5% cream was an effective and well-tolerated treatment for anogenital warts in females and continued to be safe and effective in the small proportion of patients who needed to re-apply imiquimod after wart recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».