Bioassays with caged<i>Hyalella azteca</i>to determine in situ toxicity downstream of two Saskatchewan, Canada, uranium operations
Notice bibliographique
Résumé
The main objectives of this in situ study were to evaluate the usefulness of an in situ bioassay to determine if downstream water bodies at the Key Lake and Rabbit Lake uranium operations (Saskatchewan, Canada) were toxic to Hyalella azteca and, if toxicity was observed, to differentiate between the contribution of surface water and sediment contamination to in situ toxicity. These objectives were achieved by performing 4-d in situ bioassays with laboratory-reared H. azteca confined in specially designed, paired, surface water and sediment exposure chambers. Results from the in situ bioassays revealed significant mortality, relative to the respective reference site, at the exposure sites at both Key Lake (p </= 0.001) and Rabbit Lake (p = 0.001). No statistical differences were found between survival in surface water and sediment exposure chambers at either Key Lake (p = 0.232) or Rabbit Lake (p = 0.072). This suggests that surface water (the common feature of both types of exposure chambers) was the primary cause of in situ mortality of H. azteca at both operations, although this relationship was stronger at Key Lake. At Key Lake, the primary cause of aquatic toxicity to H. azteca did not appear to be correlated with the variables measured in this study, but most likely with a pulse of organic mill-process chemicals released during the time of the in situ study-a transient event that was caused by a problem with the mill's solvent extraction process. The suspected cause of in situ toxicity to H. azteca at Rabbit Lake was high levels of uranium in surface water, sediment, and pore water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».