MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027271726 · doi:10.1080/09297049.2014.958070

Pregnancy hypertension and the risk for neuropsychological difficulties across early development: A brief report

2014· article· en· W2027271726 sur OpenAlexaff
Mark Wade, Jennifer M. Jenkins

Notice bibliographique

RevueChild Neuropsychology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyNeuropsychologyCognitionPsychologyObservational studyClinical psychologyExecutive functionsPsychiatryDevelopmental psychologyPediatricsMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite documented effects on fetal brain development, little is currently known about the relationship between maternal pregnancy hypertension and child neuropsychological outcomes. This brief report examined the association between maternal hypertension during pregnancy and children's social cognition and executive functioning when children were 18 months, 3 years, and 4.5 years. A community sample of 501 families (23 hypertensive mothers; 478 nonhypertensive) was recruited when children were newborns. Social cognition (including theory of mind [ToM]) and executive functioning (EF) were measured using a battery of age-appropriate standardized and/or observational tasks. Information on pregnancy and prenatal factors were measured via maternal report when children were newborns. After controlling for prenatal and demographic covariates, the presence of hypertension difficulties during pregnancy was associated with all measures of social cognition, ToM, and EF. A secondary analysis comparing the hypertension group (n = 23) to a nonhypertensive matched control group (n = 23) supported the effect of pregnancy hypertension on children's social-cognitive and EF development. Future studies using obstetrical records are encouraged based on these preliminary findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild NeuropsychologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207