MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027283199 · doi:10.4141/cjps07112

Impact of agronomic factors on seed yield formation and quality in flax

2008· article· en· W2027283199 sur OpenAlexvenueaboutno aff
G. P. Lafond, B. Irvine, Adrian Johnston, William E. May, D.W. McAndrew, Steven J. Shirtliffe, F. Craig Stevenson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedingSowingAgronomyCultivarYield (engineering)Plant densityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flaxseed is known to have significant health benefits in human nutrition and when included in animal rations. There is pressing need to improve flaxseed production to meet the growing demand. The objective was to study the effects of three seeding rates (22, 45 and 67 kg ha -1 ), two seeding dates (early May and late May), three rates of nitrogen (66, 100 and 133% of recommended) and three cultivars (Norlin, AC McDuff and CDC Valour) and at five locations representative of the flax-growing area of the Canadian prairies from 1999 to 2001. The variables of interest were plant density, seed yield and yield formation, seed oil content and oil quality. Plant establishment was always highest with Norlin, but bolls m -2 was similar between the three cultivars. Plant density was always highest with the later plantings. No overall effect of seeding date was observed on grain yield, but the site-year by seeding date interaction showed that the later planting was favoured by the most northerly sites and early planting at the most southerly sites. The sites intermediate in latitude showed little response to seeding date. This finding provides important information with respect to the inclusion of flax in cropping systems depending on the latitude and deciding on the order of planting. Later planting resulted in a small decrease in oil content. Seed yields were increased with seeding rates going from 22 to 45 kg ha -1 , which corresponded to plant populations > 300 plants m -2 , with no increases thereafter. Increases in seeding rates always reduced the number of bolls plant -1 with little effect on seeds boll -1 . Seeding rate had no effect on seed oil quantity and quality and maturity. A seed yield increase was observed with nitrogen when going from 66 to 100% of the recommended rate with no increases past 100%. Adding nitrogen resulted in a small drop in seed oil content. The seeding date × nitrogen rate interaction revealed a lack of response to nitrogen with the later planting date beyond 66% of the recommended N rate, suggesting reduced nitrogen rates with later plantings are possible. The absence of a site-year by seeding date by nitrogen rate interaction implies that findings of this study can be applied to a wide geographical area. In conclusion, attention needs to be given to seeding rates to target plant density > 300 plants m -2 . Even with the high seeding rates, the target plant population was achieved only 60 and 73% of the time for the early and late planting, respectively. Using soil test recommendations for nitrogen will maximize seed yields under most situations. Best agronomic practices to maximize seed yield were found to maintain adequate seed oil quality and quantity. Key words: Linum usitatissimum L., nitrogen rate, seeding rate, seeding date, cultivar

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207