Capillary electrophoresis characterization of molecularly imprinted polymer particles in fast binding with 17β‐estradiol
Notice bibliographique
Résumé
Molecularly imprinted polymer (MIP) submicron particles were synthesized, using either ethylene glycol dimethacrylate or trimethylolpropane trimethacrylate as a cross-linker, specifically for recognition of 17β-estradiol (E2). HPLC with fluorescence detection (HPLC-FD) results showed that 90(±5)% of E2 bound onto these particles after 2 min of incubation, and 96(±3)% after long equilibrium. The binding capacity was 8(±3) μmol/g for MIP particles prepared using ethylene glycol dimethacrylate, and 33-43(±8) μmol/g for using trimethylolpropane trimethacrylate. CE separation of MIP and non-imprinted polymer particles was successful when 50 mM borate buffer (pH 8.5) containing 0.005% w/v EOTrol™ LN in reverse polarity (-30 kV) was used. The electrophoretic mobilities of MIP and non-imprinted polymer particles, together with dynamic light scattering measurement of particle sizes, allowed for an estimation of their surface charges. Automated injection of E2 and particles in mixture set a lower limit of 20(±1) s on incubation time for the study of fast binding kinetics. The presence of E2 and bisphenol A (BPA) together tested the selectivity of MIP particles, when the two compounds competed for available binding cavities or sites. Addition of E2 after BPA confirmed E2 occupation of the specific binding cavities, via displacement of BPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».