MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027304097 · doi:10.1159/000198156

Hemolytic Anemia in Patients Receiving Sulfasalazine

2009· article· en· W2027304097 sur OpenAlexaff
R.L. Goodacre, Mahmoud Ali, Bruno Vanderlinden, John D. Hamilton, M. Castelli, T. Seaton

Notice bibliographique

RevueDigestion · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfasalazineHemolysisMedicineHemolytic anemiaGastroenterologyAnemiaInternal medicineComplicationImmunologyUlcerative colitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemolytic anemia is a well-recognized complication of sulfasalazine treatment. 17 of 40 (43%) patients with inflammatory bowel disease receiving sulfasalazine had evidence of hemolysis as detected by starch gel electrophoresis. Only 47% (8) of patients with hemolysis had Heinz body formation. The hemoglobin was significantly reduced in patients with hemolysis and 53% had a reticulocyte count of greater than 5%. A significant correlation was noted between hemolysis and serum sulfapyridine level, but no correlation was seen with serum sulfasalazine level. There was no significant difference in disease extent or activity in patients with hemolysis compared to those without hemolysis. Hemolysis is not a rare side-effect of sulfasalazine therapy. Heinz body formation is not invariably found in sulfasalazine-induced hemolysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigestionMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207