Pharmacokinetics and tissue distribution of amphotericin B following oral administration of three lipid-based formulations to rats
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the pharmacokinetics and tissue distribution of amphotericin B (AmB) in rats following oral administration of three lipid-based formulations (iCo-009, iCo-010 and iCo-011). The lipid-based formulations were administered to rats at a dose of 10 mg/kg and blood samples were withdrawn at predose, 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 24, 48 and 72 h, after which the animals were sacrificed and the body organs were collected for AmB quantification using a validated HPLC method. Plasma pharmacokinetics parameters were determined using non-compartmental analysis. The disappearance of AmB from plasma was the slowest following the administration of iCo-010 with MRT of 63 h followed by iCo-009 then iCo-011 (36 and 27 h). The AUC(0-24h) of iCo-009 and iCo-010 was 1.5-2-fold higher than that of iCo-011. The kidney exposure was comparable between iCo-009 and iCo-010 and was higher than that of iCo-011. The lung exposure was the highest following iCo-010 administration as compared to that of iCo-009. The distribution of AmB from plasma to tissues resulted in a high accumulation of AmB overtime with slow back-distribution to plasma. The pharmacokinetics profiles varied among the three formulations, despite the similarity in lipid composition between iCo-010 and iCo-011 and the presence of Peceol® as a common component in the formulations. The administration of oral iCo-010 could lead to higher steady state concentrations in the tissues after multiple dosing, which could lead to enhanced eradication of tissue borne fungal and parasitic infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».