MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027333075 · doi:10.1016/s0022-5347(05)65712-6

EFFICACY OF ENDOSCOPIC SUBURETERAL POLYDIMETHYLSILOXANE INJECTION FOR TREATMENT OF VESICOURETERAL REFLUX IN CHILDREN: A NORTH AMERICAN CLINICAL REPORT

2001· article· en· W2027333075 sur OpenAlexaff
Daniel Herz, Ashraf T. Hafez, Darius Bägli, Gianpaolo Capolicchio, Gordon A. McLorie, Antoine E. Khoury

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVesicoureteral refluxMedicinePolydimethylsiloxaneRefluxUrologyEndoscopic treatmentEndoscopySurgeryInternal medicineNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Subureteral injection of bulking agents is an accepted surgical treatment of vesicoureteral reflux in children. Polydimethylsiloxane, a silicone elastomer, is an ideal agent because of bulky consistency, lack of migration, minimal local inflammatory reaction and is safe in laboratory animals. We record our experience with endoscopic subureteral polydimethylsiloxane injection in children for vesicoureteral reflux. MATERIALS AND METHODS: During a 2-year period 16 boys and 58 girls, with an average age of 8 years, with 112 refluxing ureters underwent endoscopic subureteral polydimethylsiloxane injection to treat vesicoureteral reflux. Vesicoureteral reflux was grade I in 8, II in 43, III in 50, IV in 10 and V in 1 ureter. Operative indications were breakthrough urinary tract infection in 29 children, nonresolution of reflux 38 and high grade reflux 7. All procedures were on an outpatient basis and performed with patient under general anesthesia. All children had a postoperative ultrasound and voiding cystourethrogram at 12 weeks. Followup was from 6 to 24 months. RESULTS: Overall, reflux was corrected in 90 (81%) ureters and 56 (76%) children after a single injection. With repeat injection reflux was corrected in 101 (90%) ureters and 63 (85%) children. Correction by grade was 85%, 84%, 80%, 45% and 0% for grades I to V, respectively. With repeat injection correction was 100%, 92%, 90% and 55% for grades I to IV, respectively. There were no surgical complications. De novo contralateral reflux developed in 2 (3%) children. There were 3 (4%) children who required open ureteral reimplantation for failed injection. Detection of the polydimethylsiloxane implant by followup ultrasound was 89% sensitive and 86% specific for the correction of reflux. CONCLUSIONS: Endoscopic subureteral polydimethylsiloxane injection is an effective treatment of vesicoureteral reflux in children. The procedure is safe with low associated morbidity. The presence of the polydimethylsiloxane implant can be documented accurately by ultrasound, and there is a strong correlation between implant stability and correction of reflux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207